Konflikt um Leben und Tod

Es ist ein Fall, der schon lange für Aufsehen sorgt und die Diskussion um Leben und Tod weiter anheizt. Seine Frau wollte nicht mehr leben - doch konnte sich nicht selber umbringen.  Ulrich Koch begleitete seine querschnittsgelähmte Ehefrau in die Schweiz zum assistierten Selbstmord.

Seitdem kämpft er dafür, dass auch in Deutschland ein tödlicher Medikamentenmix zugelassen wird. Mit seiner Forderung geht  er sogar bis zum europäischen Gerichtshof für Menschenrechte – und der sprach am vergangenen Donnerstag sein Urteil.

Wie es Ulrich Koch auf seinem jahrelangem Kampf ergangen ist und wie die Entscheidung des Gerichtes ausfällt, dazu mehr von Larissa Mass.

>>Mehr zum Thema Sterbehilfe:

Berlin. - Die Sterbehilfe liegt im problematischen Spannungsfeld zwischen gesetzlichem Verbot und dem Recht auf Selbstbestimmung.

AKTIVE STERBEHILFE ist in Deutschland strafbar. Wer jemanden auf dessen Wunsch hin tötet, wird wegen Tötung auf Verlangen mit bis zu fünf Jahren Haft bestraft. Das Recht grenzt dabei aktives Tun vom bloßen Unterlassen ab.

PASSIVE STERBEHILFE ist der Abbruch lebenserhaltender Maßnahmen. Nach einem Urteil des Bundesgerichtshofs dürfen Ärzte lebensverlängernde Maßnahmen auch dann abbrechen, wenn der Patient noch nicht kurz vor dem Tod steht. Dabei komme es nicht darauf an, ob der Abbruch aktiv erfolgt, also etwa ein Ernährungsschlauch entfernt wird.

INDIREKTE STERBEHILFE ist die Verabreichung starker Schmerzmittel, die durch ihre Wirkung auf geschwächte Organe auch das Leben verkürzen können. Es ist nicht strafbar, wenn es dem Willen des Patienten entspricht, weil damit ein Tod in Würde ermöglicht wird.

BEIHILFE ZUM SUIZID ist grundsätzlich nicht strafbar. Es ist erlaubt, einem Lebensmüden die tödliche Dosis bereitzustellen. Ein anwesender Sterbehelfer wäre aber zu seiner Rettung verpflichtet. Ruft er keinen Notarzt, sobald der Patient die tödliche Dosis eingenommen hat, würde er sich wegen unterlassener Hilfeleistung strafbar machen.

Sterbehilfe in Europa:

Haben Kranke ein Recht auf ein tödliches Medikament, wenn sie ihrem Leben ein Ende setzen wollen?

Der Menschenrechtsgerichtshof in Straßburg überlässt dies lieber den einzelnen Staaten - äußert aber Kritik an den deutschen Gerichten.
Nur in 4 von 42 untersuchten Staaten sei es Ärzten erlaubt, Patienten ein tödliches Medikament zum Zweck der Selbsttötung zu verschreiben. Die Bundesärztekammer hob hervor, dass der Europäische Gerichtshof die Rechtslage in Deutschland unangetastet gelassen habe. Dies sei zu begrüßen.

Im vergangenen Jahr hatte der EGMR in einem Schweizer Fall entschieden, dass Staaten jedenfalls nicht verpflichtet sind, Suizidwilligen ohne ärztliches Rezept ein tödliches Medikament zur Verfügung zu stellen.

Nach Meinung der Deutschen Hospiz Stiftung macht das Urteil des EGMR deutlich, «dass Deutschland sich nicht länger vor der Verantwortung drücken darf, eine klare Position zum assistierten Suizid zu beziehen». Die bereits rechtlich vorhandenen Möglichkeiten, wie beispielsweise die Beendigung lebenserhaltender Maßnahmen und die Inanspruchnahme der Palliativmedizin, sollten stärker genutzt werden.